12月8日，上游新闻(报料邮箱：cnshangyou@163.com)记者从宁波市中级人民法院了解到，爆款短剧《将军!夫人她请旨和离了》因构成对原创小说《桃花马上请长缨》构成对涉案小说改编权、摄制权及信息网络传播权的侵犯。3家影视公司被判决赔偿25万元。
爆款短剧被判侵权
《将军!夫人她请旨和离了》是由广州三家传媒公司共同出品的古装情感短剧，于2024年7月25日上线。该剧上线后获DataEye短剧热力榜日榜第2名。上映仅三天播放量已逾千万，用户充值实际到账150余万元。而短剧播出后不久，就因涉嫌侵犯热门网络小说著作权《桃花马上请长缨》受到关注。
上游新闻记者从宁波市中级人民法院了解到，《桃花马上请长缨》是作者“六月”于2023年底在北京鼎甜文化娱乐有限公司(下称鼎甜公司)运营的瓜子小说网首发的长篇小说。2024年7月起，该作品在多个平台表现突出，登上七猫、咪咕阅读、点众小说等多个榜单榜首。鼎甜公司享有该小说除发表权、署名权、修改权和保护作品完整权之外的其他著作权权利的独家授权。2024年8月21日，由鼎甜公司联合出品的同名改编短剧上线，截至2025年3月4日，播放量已突破5.7亿。
2024年7月26日，鼎甜公司发现网络播出的短剧《将军!夫人她请旨和离了》各集之间情节发展逻辑关系与涉案小说前46章内容情节递进顺序等安排基本一致，其出场的关键人物在涉案小说中均能找到对应的角色。于是，鼎甜公司进行投诉的同时，还向法院提起了诉讼。
宁波市中级人民法院主审法官介绍，投诉后，涉案的广州三家传媒公司对该剧进行了全网下架。诉讼中，鼎甜公司认为被诉短剧涉嫌侵犯了涉案小说的改编权、摄制权和信息网络传播权。针对侵权指控，广州三家传媒公司等辩称，鼎甜公司主张的相似性仅停留在思想层面或公有领域的通用情节框架，不属于著作权法保护对象;两部作品在具体表达层面(场景设置、人物描写、对话措辞、叙事节奏)存在差异，被诉短剧未复制涉案小说的独创性表达，甚至未借鉴小说的个性化细节，两部作品不构成实质性相似;即使两部作品存在原告所述的相似元素，被诉短剧也仅属于对思想或公有领域素材的合理使用，不构成著作权侵权。
因涉案小说具有较高知名度，且案件涉及影视改编中作品相似性判定这一核心法律问题。宁波中院经审理后认为，根据当事人提交的相关证据，被诉短剧承制单位开机摄制并完成拍摄的时间是2024年7月，晚于涉案小说连载和全网知名的时间，据此，可以推定被诉短剧编剧/作者存在接触涉案小说的机会和可能。被诉短剧在主线剧情背景设计、人物关系和故事情节推进等关键性内核的选择确定上以及上述内核事项的具体表达与涉案小说高度相似，构成“实质性相似”，据此，可以认定被诉短剧与涉案小说构成实质性相似，侵犯了涉案小说的改编权、摄制权及信息网络传播权，并酌情确定广州三家传媒公司赔偿鼎甜公司经济损失25万元(包括合理维权费用)。目前，该判决已生效。
法院：如何判定作品相似性是核心问题
近年来，微短剧在展现强大的市场活力的同时，人物设置和情节高度同质化、同题材泛滥等问题也日益突出。该案件就是典型案例之一。
针对这一现象，该案主审法官向上游新闻记者介绍，当前网络文学与短剧的融合已成为文化创意产业发展的新趋势。有观点认为，短剧提取的网络小说框架和故事情节属于思想范畴，主要人物的设计往往能贴上通用性格标签，对浓缩后的情节和原创性的表达更换表述方式，就不构成对原作品独创性表达的侵害。
实际上，这一观点忽略了短剧作为视听作品的独特表达方式和特点。短剧叙事高度浓缩、节奏快、篇幅短小，视听语言作用突出、人物塑造相对扁平或标签化，其核心吸引力往往来自人物关系设定、关键反转点、独特的冲突模式。将长篇网络小说改编成短剧时，必然需要对原作品情节做大量删减，提取小说的独创性核心，使短剧更聚焦驱动故事核心情节的序列(背景设定、人物设置与人物关系，故事主线如开端、发展、高潮/反转、结局)及标志性的台词、独特细节、标志性场景等具体的视听呈现方式。判断短剧是否侵犯网络小说的著作权，关键在于判断短剧是否接触了网络小说并提取并再现了小说的独创性核心：如驱动故事核心情节的序列(人物设置与人物关系，推动故事发展主线各个环节的选择、编排)及其具体的视听呈现方式，而非进行逐句逐字地比对。若上述表达高度一致，即可认定二者构成实质性相似。
“该案中，合议庭就是围绕被诉短剧是否接触过涉案小说以及两者是否构成实质性相似对案件进行了审理。并作出判决。”主审法官说。
来源：上游新闻
