作为在游戏、影视等领域多向发力，开发各类IP颇有建树的游族网络，对于网文IP的评判标准是什么?林奇对此有独到的见解，他提出了网络文学IP的三个评判标准，但同时指出，我们距离建立完备的IP价值评判体系仍然很遥远。
好IP总是被“滥采滥伐”是可怕的
“中国的电影、电视剧，没有一部能成为具有世界影响力的大IP走出去的，这是一个非常可怕的现象。”在被问及游族网络对IP的引入开发策略时，林奇表示，现在中国有很多人从事泛娱乐、泛文化产业的创作，但是说实话整体的创作能力还很低，包括电影、电视剧和游戏领域，不过游戏产业稍微好一些，近十多年来有不小的进步。林奇指出，对于数千年来人类传承下来的巨大精神财富，这么大的IP金矿，业内很多人却往往只用极其低劣的手段去开发，把很多好IP粗制滥造变成了坏IP。此时发布的“福布斯?中国原创文学风云榜”，很多上榜的好的文学作品IP，很可能将遭受“滥采滥伐”的开发，这个场面是可以想见的。
林奇对此表示，希望在这个榜单之外，我们的从业者心里还能有一个良心的榜单，不要愧对人类精神财富的传承。他认为，这些有才华的作家花了很大的精力完成的作品，不是所谓IP版权金所能衡量的。而且一个文学作品的创作，跟一个游戏、一部电影动辄几十上百人的创作的复杂程度也是完全不一样的，不能简单地去开发或者使用一个IP。
我们急需完备的IP价值评判体系
2014年以来，手游界对网文IP的需求集中爆发，版权价格也是水涨船高。一项对已经进入千亿级市场规模的中国游戏产业的调研结果显示，有IP的游戏下载转化率是无IP游戏的2.4倍。对于一部网络小说，游族是否会选中它作为游戏或影视改编的素材，评判标准又是什么呢?
林奇对此表示，主观判断、财富价值和客观数据，应该是一款IP好坏的评判标准。他认为，任何文学性的东西都是主观的，因此其第一评判标准应该是主观的，作者也好，读者也好，二次创作团队也好，都是主观的评判方式，这是非常重要的，因为现在全世界还没有出现一套完全客观可靠的评价标准，正因为评判的主观性，所以从业者的素质、态度是非常重要的;第二个标准就是财富价值判断，财富价值判断的重要程度应该低于主观判断，否则就本末倒置了;第三个标准就是第三方的客观评判，毕竟第三方的客观观察能反映一些有用的数据。林奇举例说，比如日本有很多好的IP，这些IP都设有一个管理委员会，负责保护和发展这个IP，整个体系不是某个企业或者个人来决定，而是要形成全社会的共识。在这一点上，我们要向日本、美国的同行学习。
“这是一个最好的时代，这也是一个最坏的时代。”林奇说，IP价值评判体系非常重要，我们从来不怀疑在中国网络文学及其相关的文化娱乐行业将非常繁盛，幸运的是我们已经拥有数百万的作者在从事这个行业，不幸的是我们还没有建立起完备的评判体系，当然这也意味着一个发展的良机。
